从现有报道来看，平江官方似有诸多“委屈”，尽管自己一再多次声称监测报告显示“该水质符合国家标准”，而且还现身说法云镇机关饮用、做饭都用这种自来水，但当地居民对官方的“监测报告”就是不买账，几年来从不喝这种所谓“达标”的自来水，颇令官方为之尴尬。

　　或许，主要由平江县疾控中心、县自来水公司对乡镇水厂出厂的水质“监测报告”是真实的，“符合国家相关标准”，可是无数事实告诉人们，居民之所以不相信官方监测的“达标”水，愚以为，其根源还是在官方，而非民众，这起事件至少折射以下几点隐忧。

　　其一，太多的政府失信导致百姓“老不信”。反观平江居民对官方“水质达标”的“监测报告”“老不信”事件，平心而论，还是源于政府失信。一些政府官员欺上瞒下，滥用职权谋取私利情况严重;一些地方政府政策朝令夕改、不兑现承诺甚至耍流氓无赖;在商业交易中，假冒伪劣商品屡禁不止等。政府信用如此“失陷”，那么以平江老百姓为例，怎么可能轻易相信官方自说自话的所谓“监测报告”?

　　其二，太多的环境污染导致百姓“不可信”。一些地方政府通过大肆破坏环境增加GDP而获得“政绩”的所谓“发展”，早就倍受垢言，而且往往是这边明明造成严重污染了，可是一些地方政府总是千方百计隐瞒事实不报，欺骗上级，糊弄群众，这就必然造成官方的信息“不可信”。比如在流经长寿镇的黄金溪上游，当地百姓都知道有一家对下游河流造成污染的金矿企业，故而平江官方自夸水质如何“达标”，真能说服老百姓吗?

　　其三，官民信息不对称导致百姓“没法信”。对于长寿的饮水安全事件，湖南省社科院副院长贺培育认为，这是官民信息不畅的一次警示，“政府需要积极从自身公信力建设上发现问题、理清思路、找出对策。”“只有当百姓与政府之间有良性的信息沟通机制时，百姓才可能最大程度上感受和认同政府的公信力。”由此不禁令人诘问：当下官民信息沟通机制为何走不出恶性循环的泥沼?恐怕还是一些官员严重脱离群众的官僚作风使然。